Zwei Konsolen per Fernbedienung, Speichersperre

ich glaube, als erstes müssen wir in der diskussion die begriffe master und slave loswerden, kann man nämlich auch anders rum sehen. ich schlage Fernbediener und Fernbediente vor.

wenn hans das weiterreichen des speicherschutz-schlüssels einbaut, müsste meines erachtens aber auch das umgekehrte möglich sein: ich bin der hauptoperator und arbeite an der hauptkonsole. ich mache pause. bevor ich weggehe, drehe ich an meinem pult den schlüssel mit dem schreibschutz, ich will nicht, dass in meiner abwesenheit irgendwer was an meiner programmierung fummelt. dazu ist der schlüssel da. ob der fummelnde kollege faul oder fit ist (sprich: FB von sonstwo benutzt oder zu meiner konsole joggt), ist mir erstmal (und eigentlich auch später) völlig wurst.

in meinem beispiel müsste also der schlüssel der fernbedienTEN konsole gewinnen. und um damit keinen schabernack treiben zu können, müsste eine allfällige voreinstellung der fernbedienTEN anlage priorität gegenüber der gleichen voreinstellung der fernbedienENDEN anlage haben. die frage der voreinstellung müsste also lauten "willst du zulassen, dass bei FB dein eigener schlüsel zugunsten des fernbedienENDEN schlüssels ignoriert wird?" und nicht "willst du deinen schlüssel diktatorisch per FB auf andere, dann fernbedienTE, konsolen anwenden, egal was deren schlüssel sagt?"

grüsse, ueli

Vielleicht ist es ja möglich, der Fernbedienung eine Priorität zu geben.

Sprich ein neues Menu/Voreinstellung in dem ich eine solche Priorität zuordnen kann, kommunizieren dann zwei Konsolen per FB miteinander, werden diese Prioritäten abgeglichen, die höhere "gewinnt".

Damit kann man dann je nach Anwendung mal der einen, mal der anderen die Führung beim Schlüsselschalter zuweisen.

Ist dann die fernbediente die Hauptkonsole, der Schlüsselschalter auf Schutz gesetzt, kann der Kollege an der fernbedienden diese Voreinstellung nicht verändern ohne das er den Schlüssel an der Hauptkonsole dreht.

wenn ich mir die szenarien richtig durchüberlegt habe, müsste mit der konstellation, dass die fernbedienTE konsole gewinnt, auch deine situation machbar sein, verausgesetzt, du hast den speicherschutz-schlüssel draussen, wenn du das pult verlässt. aber nachdem du ja alleine arbeitest, müsste es doch dann möglich sein, dass der niemand reinpfuscht?

wenn ich mir die szenarien richtig durchüberlegt habe, müsste mit der konstellation, dass die fernbedienTE konsole gewinnt, auch deine situation machbar sein, verausgesetzt, du hast den speicherschutz-schlüssel draussen, wenn du das pult verlässt. aber nachdem du ja alleine arbeitest, müsste es doch dann möglich sein, dass der niemand reinpfuscht?

Hallo Louis und Ueli,

  zwei Bemerkungen dazu:

• Ab 6.0.1.3 ist die Namensgebung eindeutig geregelt: die Anlage, die fernbedient wird, heisst "Host", und die Anlage die fernbedient (auf der 'UEB FB' bedient wird), heist "Client".
• In M265, das ab 6.0.1.3  "Fernbedienung Host-Konfiguration" heisst, kann man die lokale Bedienung am Host sperren oder freigeben. Wenn die lokale Bedienung während der Fernbedienung gesperrt ist, ist es vielleicht naheliegend, den Speicherschutz-Status vom Client zu übernehmen.

Grüße
Hans Leiter