Diskussion - DarkMove, Effekte, TransTechnik und anderes

Mensch Mensch,

die TransTechnik hat ja in der Tat ne erstaunliche Funktion im Petto gehabt.

Ich hab sie leider nie kennen gelernt.

Aber da überlege ich ja fast Louis eine seiner alten Pulte abzuschwatzen und EOS aus meinem Bestand zu verbannen. *Spaß beiseite!*

Wir wollen ja auf Augenhöhe Diskutieren.

Dazu muss ich leider anmerken das ich es schade finde wie viel Energie darauf verbraucht wird den eigenen Zorn darzulegen.

Verständlich ist das jedes Pult doch unterschiedlich ist, weil sonst hätten wir nicht die unterschiedlichen Firmen, sondern nur die eine.

Und Jedes Pult hat auch seine eigene Sprache, vergleichbar mit anderen Sprachen auf dieser Welt.

Was ich aber nicht verstehen kann ist warum hier auf vermeintlich hohem Niveau gemeckert wird aber gleichzeitig die eigenen !Umwege!, am Rande genannt, nicht beachtet werden.

(Zusätzliches Ärgernis: Ich arbeite ohne Automark und erstelle Cue 10.
In dem soll der FW eine andere Farbe haben als in Cue 1-8.
Dann speichere ich Cue 10 gehe dann in der PSD zu Cue 9 zurück und setze da selber die Move-Markierung.
Nein,... SO macht man das nicht. Ich bin gerade dabei Cue 10 zu programmieren, dann kommt Cue 11.

[..]

Die EOS ist nix anderes als ein Computer der Wenn-Dann Anweisungen und Abfragen abarbeitet. Wie jeder andere Computer auch.
Die EOS weiß nicht mal, das sie eine Lichtkonsole ist...

Das Argument finde ich immer noch am besten.

Der Computer macht halt so wie ihm gesagt wird.

Ein Farbwechsler,
Cue 1 Dimmer 100% Farbe 201,
Cue 2 Dimmer 0% Farbe 201
Cue 3 Dimmer 0% Farbe 130
Cue 4 Dimmer 0% Farbe 201
Cue 5 Dimmer 100% Farbe 201

Wenn ich sowas sehe, denke ich mir das da einfach wer nicht aufgeräumt hat.

In irgend einer anderen Programmiersprache wäre das sicher auch ein schöner Flüchtigkeitsfehler.

Ein Glück rechne ich nicht mit der Gravitation. Ich verhau immer die Vorzeichen. Stellt euch mal vor ich mache das alles nach oben fliegt statt nach unten, nur weil ich ein Vorzeichen verdreht hab.

Meine Telefonnummer bekommt ihr nicht um euch zu beschweren : P

Nicht zu vergessen, der Silent Modus.
Bei der MA3 ist man inzwischen weiter, nur das per Attribute funktioniert noch nicht.

Das haben die sich doch bestimmt abgeguckt. : D

Bei TransTechnik etwa?

Aber die große Frage ist ja, gibt es Mittel und Wege das auch in EOS zu machen?

Bislang habe ich halt leider nur *Doof* *Schnöd* *Buuh* gelesen.

Aber wurde denn auch mal geschaut wie in der EOS-Sprache (um bei der Analogie zu bleiben) das möglich wäre?

Oder wird sich hier schlichtweg einfach nur auf das eigene Können verlassen und Dampf abgelassen?

Ich möchte das nicht werten, denn auch ich lerne täglich im Leben dazu.

Gerade heute erst ist mir aufgefallen das mein falscher Stolz und meine Voreingenommenheit mir den Weg versperren die Sprache anderer zu lernen und zu verstehen.

Unzulänglichkeiten gibt es immer, die dürfen auch benannt werden. Aber auf Augenhöhe heißt auch, so wenig wie möglich das ganze mit der eigenen Meinung zu vermischen.

Denn die eigene Meinung und die Tatsache, das etwas so ist wie es mir scheint, können nach hinten raus sehr unterschiedlich sein!

Ich freue mich weiter auf schöne Texte. denn gelernt habe ich wieder mal viele schöne Sachen.

Vielen herzlichen Dank

Alles liebe

thilda

Unabhängig von der Diskussion hier.
(naja, ein bisschen MA-Bashing sei erlaubt...)

Etwas , was die TT Konsole auch konnte (und wenn ich es richtig weiß, kann die MA das bis heute immer noch nicht) ist die Delta-Funktion.

Kreis 1-20 spielen im Cue 1-20 auf 50% mit.
Im Cue 21-30 nicht.
Im Cue 31-40 wieder auf 50%.

Wegen irgendwas mußt Du jetzt diese Kreise in der gesamten Show um 5% heller machen.
TT Weg:
Kreis 1-20, (wer)
Cue 1-40. (was)
+5% (wo weil das im entsprechenden Speicherort die gewünschte Auswirkung hat)

Das hat zur Folge:
Kreis 1-20, Cue 1-20 auf 55% 
Im Cue 21-30 nicht.
Im Cue 31-40 wieder auf 55%.

Weil die Konsole über die Beteiligtenschwelle erkannte, die Kreise spielen in den Cues 21-30 nicht mit, also erhöhe ich die Helligkeit auch nicht.
Bei einer MA (wenn ich es richtig weiß) hast Du dann im Cue 21-30 die Kreise 1-20 auf 5% mit drin.
Einmal das Vorderlicht auf einen dunkleren Filter umfiltern, schwupps schon hat man diese Situation.
Kennen wir alle auch aus dem Beleuchtungsalltag.
Wenn ich es richtig weiß, dann wurde diese Funktion bei Transtechnik so um 1975-1977 in das System implementiert.

Aber, wie gesagt.
Unabhängig von der Intention der Diskussion hier.
Einfach nur um mal aufzuzeigen, die TT waren im Theaterbereich sehr innovativ und in so manchen von manch moderner Konsole immer noch nicht erreicht.

Die Beteiligtenschwelle ist scheinbar ein totaler Alleskönner.

Ich hab, nachdem ich mir das Cue Camp 2017 war es glaube ich, angeschaut habe mit Ziggy Jacobs-Wyburn ist mir der Kopf kurz explodiert.

Die gleiche Sache mit dem +5% würde ich wahrscheinlich umständlich lösen in dem ich alles angucken würde, dann wenn es nicht 0 ist +5 erhöhen.

Aber eigentlich ist es doch einfacher das mit Query zu machen

Cue 1 Thr 20

Kreis 1-20 Query Is_Greater_Than 0 @ +05

Dada. Ist halt ein klein wenig Mathematik.

Aber ich habe neulich mal gelernt das die Grundvoraussetzungen für eine (Computer-)Programmiererin unter anderem "gute Mathematikkenntnisse" waren.

Das war als der Computer gerade aufkam. ... Was es damals so alles gab : )

War nicht alles schlecht damals : D

großer Ansporn also für mich, mehr an meinen Kenntnissen arbeiten um den schönen Ziele von damals gerecht zu werden. Ist jedenfalls mein Ziel. Weil ich fand die Voraussetzungen nicht falsch.

Die Beteiligtenschwelle ist scheinbar ein totaler Alleskönner.

Ich hab, nachdem ich mir das Cue Camp 2017 war es glaube ich, angeschaut habe mit Ziggy Jacobs-Wyburn ist mir der Kopf kurz explodiert.

Die gleiche Sache mit dem +5% würde ich wahrscheinlich umständlich lösen in dem ich alles angucken würde, dann wenn es nicht 0 ist +5 erhöhen.

Aber eigentlich ist es doch einfacher das mit Query zu machen

Cue 1 Thr 20

Kreis 1-20 Query Is_Greater_Than 0 @ +05

Dada. Ist halt ein klein wenig Mathematik.

Aber ich habe neulich mal gelernt das die Grundvoraussetzungen für eine (Computer-)Programmiererin unter anderem "gute Mathematikkenntnisse" waren.

Das war als der Computer gerade aufkam. ... Was es damals so alles gab : )

War nicht alles schlecht damals : D

großer Ansporn also für mich, mehr an meinen Kenntnissen arbeiten um den schönen Ziele von damals gerecht zu werden. Ist jedenfalls mein Ziel. Weil ich fand die Voraussetzungen nicht falsch.

PS:

das Query ist ungetestet. Hab mir das grad so aus den Fingern gesaugt. Aber irgendwie so sollte es spielen.